nDiki : Perl が好きな理由

Perl 開発 インストール ソースパッケージ GNU Autotools プログラミング言語 Windows ExtUtils::MakeMaker Module::Build ソースコード Naney Perl モジュール ビルド nDiki UNIX Ant C++ Java GNU Make 実装 XAMPP GNU GPL Perl バージョン Autoconf 組合せ最適化 www.naney.org Perl テストスクリプトの書き方 年表 2001年 CGI

■ SCons は GNU Autotools のかわりになるか

NSIS のサイトによるとビルドに「SCons」を使うようしたらしい。

• クロスプラットフォーム
• Autoconf、Automake と同様の機能を統合
• LaTeX もビルトインサポート

と興味深いツールになっているようだ。

現在プロジェクトLaTeXベースのドキュメント生成には GNU Make を使っているのだが、UNIX、Windows の両方でビルドできるようにするには ComSpec 環境変数の有無で使用するコマンドを切り換えたり等いろいろ面倒なので、代替ツールとして使えないかなと。

基本的な機能は Make に対する改良がなされているようであるし、コピー等ファイル操作も SCons 自体がもっているのでクロスプラットフォームでビルドできるようにするのも楽そうだ。

一方 Autoconf 系の機能については、インストール済みのライブラリの検出や実装レベルのチェック等を実装しているようである。 make check や make dist、make install 等にあたるターゲットに関する機能(あるいは規約)のようなものは無い。これは非常に残念。 結局自分が Ant を使わなくなったのも GNU Autotools にあるこれらの機能に欠けているからであるし。

実は私がPerl が好きな理由の一つとして、これらサポートが充実しているという点がある。Perl では ExtUtils::MakeMaker (あるいは Module::Build)があり、ビルドからテスト、ソースパッケージのパッケージングまでフレームワークが整っている。

SCons は Python ベースで、Makefile にあたるファイルも Python スクリプトである。 SCons が影響を受けた Cons は Perl ベースであったのだが、既に2001年5月ごろから開発が止まってしまっている。残念。

ということで Make の代替には使えそうであるが、GNU Autotools と同じようなことをするにはいろいろ手をかけないといけないといった印象。

• Module::Build でソースパッケージング (2005-08-24)
• Windows 向けソフトウェア開発者はソースパッケージを作る習慣がない (2007-07-31)
• 私的10大ニュース2004 [ comp ] (2004-12-31)
• ActivePerl で Ming (2005-02-23)
• NSIS 2.22 は Linux でビルドできず (2006-12-20)

■ Module::Build でソースパッケージング

@ ExtUtils::MakeMaker

私が Perl が好きな理由の一つに、標準でExtUtils::MakeMakerという Makefile ジェネレータがついているところである。これを使って Makefile.PL を書くと

 perl Makefile.PL
 make manifest
 make
 make test
 make dist

で <pacakge>-<versionno>.tar.gz というソースパッケージを作ることができ、

 tar zxvf <pacakge>-<versionno>.tar.gz
 cd <pacakge>-<versionno>
 perl Makefile.PL
 make
 make test
 make install

という手順でインストールする事ができるようになる。 パッケージの作り方が確立されているので、容易に新しいパッケージを開発しはじめられる。

逆に Java でプログラムを書くのが億劫なのは、このあたりの準備が面倒だからである。 Ant を使っても結局ここら辺自分でやらなければならないし。

@ ちょっとしたアーカイブの作成

ちょっとしたパッケージを作りたいと思うことは良くある。 例えばいくつかのデータファイルと、READMEファイルなんかをひとまとめにしてアーカイブにするとか。

本当にちょっとしたであれば、手動でアーカイブすれば良いのだが、

• アーカイブしたいファイル群がバージョン管理下にあって、CVS ディレクトリや .svn ディレクトリがある (除外してアーカイブする必要がある)
• 同じディレクトリにある、作業用のファイルはアーカイブしたくない (除外してアーカイブする必要がある)
• アーカイブする前に、チェック用のリグレッションテスト一式を走らせたい (リグレッションテストをかけられるようにする)
• UNIX でも Windows でもアーカイブ化できるようにしたい。

あたりを考慮しなければならない時は面倒くさくなってくる。

自動化としては

• シェルスクリプト/バッチファイルを書く
• Makefile を書く
• GNU Autotools を使う

あたりがぱっと思い浮かぶ。 しかし、最初の2つは毎回同じようなものを書くのが面倒だし保守もしにくい。 GNU Autotools はちょっとごっつすぎだし、Windows での環境構築も面倒。

@ ExtUtils::MakeMaker の欠点

ということで最初は ExtUtils::MakeMaker を使うという線で考えてみた。 もともと Perl モジュール用で汎用用途にはちょっと邪魔な振舞いもあるが、使えないことはないと思う。 しかし make (GNU Make あるいは nmake など) に依存しているという欠点がある。

@ Module::Build で

ということで ExtUtils::MakeMaker の代替である Module::Build ベースで汎用用途に使えないか検討してみた。こちらは pure Perl で make を必要としない。

Module::Build も Perl モジュールビルドにあわせた振舞いがあるものの、ちょっとカスタマイズすれば使えそうだ。 で、いろいろいじった結果、次のような感じにすると使いやすそうだ。

 use Module::Build;
 my $class = Module::Build
   ->subclass(class => 'NonmoduleBuilder',
              code => q{
                        # Don't make blib
                        sub ACTION_code {};
                        # Don't make blib
                        sub ACTION_docs {};
                        # Don't make META.yml
                        sub ACTION_distmeta {
                          # no warning on ACTION_distdir
                          $_[0]->{metafile} = 'MANIFEST';
                        };
                        # Don't add MEATA.yml to MANIFEST
                        sub ACTION_manifest {
                          $_[0]->{metafile} = 'MANIFEST',
                          $_[0]->SUPER::ACTION_manifest(@_);
                        };
                       });

 # Set your archive name and version.
 $class->new(dist_name => 'mypackage',
             dist_version => '1.0.2',
             )->create_build_script;

カスタマイズした部分は以下(Module::Build 0.26 で動作確認)。

• Perl モジュールビルドに特有の blib ディレクトリを作らないようにする。
• META.yml を生成しないようにし、アーカイブに含まれないようにする。

上記のようなファイルを Build.PL という名前で作っておけば

 perl Build.PL
 ./Build manifest
 ./Build
 ./Build test
 ./Build dist

等として、アーカイブ作成が容易にできるようになる。

しばらくこの方法でいろいろ試してみることにしてみよう。

• SCons は GNU Autotools のかわりになるか (2005-04-20)
• ActivePerl で Ming (2005-02-23)
• nmake で毎回 pl2bat されるのを何とかしたい (2004-11-25)
• 私的10大ニュース2004 [ comp ] (2004-12-31)
• WiKicker の Makefile.PL を Module::Inst... (2006-02-10)

■ C++ 用ソースコードフォーマッタ Uncrustify

私が Perl が好きな理由の一つとして perltidy が存在しているという点がある。 perltidy のソースコード整形は柔軟にカスタマイズができて、自分の好みの整形設定を作っておける。 このツールおかげで後で整形できるので、荒々しくコードを書いてガンガンリファクタリングしていくことできる。

久しぶりに C++ の開発をするにあたって、C++ の同様のツールを探してみた。 perltidy のように長い式の折り返しを適切に調整してくれる整形ツールはあまり見つからない。いくつか試したところ Uncrustify にたどりついた。

• http://uncrustify.sourceforge.net/

@ 設定

 uncrustify -c /dev/null --update-config-with-doc -o ~/.uncrustify.cfg

するとデフォルトの設定が書き込まれた設定ファイルができる。 これを好みの設定に書き換えていく。

@ ソースコード整形する

 uncrustify source.cpp

とすると整形されたソースコードが source.cpp.uncrustify に出力される。

 uncrustify --replace source.cpp

とすると source.cpp 自体を整形されたソースコードで置き換えてくれる。

@ Emacs からの呼び出し

perltidy の時の設定(記事)で OK。 shell-command-on-region では

  uncrustify -l CPP -q

を実行するようにする。Uncrustify は標準入力からソースコードを渡す際にはどのプログラミング言語が指定してあげる必要がある。

好みの設定は現在模索中。 長い式の中の、引数なしの関数呼び出しの開き括弧と閉じ括弧の間で折り返されることがあってそれが気持ち悪いのだが、それ以外は好みの設定になりつつある。 もうちょっと設定いじってみて確定するつもり。

• Perl プリティプリンタの定番 perltidy (2006-04-23)
• Linux で使えるデスクトップ検索ツール Beagle でローカルファイ... (2006-08-08)
• スクラッチから書き直したくなるプログラマは、書き直したプログラムもまたスク... (2008-06-14)
• 今日のさえずり - 京都の小学校のコンピュータ室にいったら、Squeak が (2008-03-06)
• 今日のさえずり - これ Emacs なのよね (2010-01-26)