nDiki

1999年1月26日 (火)

計算機数学レポート採点で思う、「読みやすいレポート」

本日、仕事で情報科学科2年生の計算機数学という科目のレポートを採点した。 レポート採点者の立場として「読みやすいレポート」について考える。 今回のレポートは教科書の練習問題を解いて提出するというもの。

ちなみにこの見解は、私の見解であり、他の人は全く違うかもしれない。 また、私自身ここで言っている印象(だけ)で採点しているわけではない。 誤解なきように。

見た目

字がきれいなこと(丁寧なこと)。

やはりなんといっても字がきれいでないと駄目。 字の下手な人もできるだけ丁寧に書くべき。 汚い字のものは読む気がしないし、実際読めないものも多い。 また人のレポートを書き写す人のものは、急いで写すのか殴り書きのようなものが多い。 逆にいえば殴り書きのものは、まず書き写し(コピーレポート)ではと疑われるであろう。

そういう意味では、女性の方が字がきれいな人が多いので得をしているかもしれない (別に区別しているわけではない)。

一部だけワープロ(パソコン)は逆に貧相。

途中で挫折したのか、はたまた意図的か。 一部だけワープロなものは、逆に手書きの部分が、余計に貧相に感じる。 図などが手書きなのは仕方ないなと思うが(授業レポートにそこまでこらなくても)。 ワープロを使うなら是非全部。

高いレポート用紙の方がいいかも。

安いレポート用紙はぺらぺらで、中身まで安っぽくみえそうだ。 ちょっと高いのを買えば紙をしっかりしていて厚くて良い。 まぁ、大学のロゴ入りのレポート用紙の人が多いのでまぁそれはそれでいいだろう。

採点しやすさ

解答の順番が正しいこと。

採点する側もやはり、思考の流れがある。 解答の順番が問題順(または授業での順番等)に沿っていないと疲れる。 また、他人のレポートを複数の人でよってたかって写す場合に、順番が乱れることがあることも知られている(実際私もそうだった)。 提出までの時間があまりないと、とにかく手にはいったものをどんどん書き写すためこうなる。 もし順番に書けないなら、用紙をわけて書いてあとで並べ替えて閉じた方がいいかもしれない。

人のを写さない。

写すとはっきりいってばれる。 丸写しは採点者には助かるのだが。 なにせ同じ点をつければいいのだから。 が、写しの場合、写した人、写された人ともに減点、または採点の対象とならない事も多いのでやっぱりやめた方が。 どうせ写すならばれないように。

綴じ方の指示があれば従う。

複数枚のレポートの綴じ方、体裁が指示されているのなら必ず従う。 右綴じの中に一つだけ左綴じがあったりすると、作業の流れが狂い非常にまずい。 当然みる方もやな気分になる。

問題番号をわかりやすく。

問題を解いて提出する場合は問題番号をはっきり目立つように。 全問解くことを期待していない場合、解答数が採点に影響する。 解答数を数えるのに、問題番号がみにくいと、数え漏れされることもあるだろう。

解答の前に問題が写してあればなおよい。

テキストの問題の解答を採点する時、採点者は最初に問題とレポートの双方をみなければならい。これが面倒だ。 もちろんある程度採点が進めば問題も頭にはいるが。 問題が書いてあるレポートが採点の最初に出てくるととても助かる。 印象もアップだ。 ただし、問題がそばにあるので、じっくり答を吟味しやすいのも確かだ。 答が間違えているなら、採点者がそれをみつけやすくなるので、逆効果かもしれない。

問題だけ、レポートの最初に列挙にされてあってもどうかと思う。 もちろん実験レポートのたぐいなどは最初に問題が記述されるとおもうが、問題数の多い解答提出レポートではまず無意味だろう。

減点されないように

字の汚い人にうつさせない。字のきれいな人に写させない。

先にも述べたとおり他人にレポートを写させてあげると自分も点がとれないことがある。 覚悟すること。 どっちがオリジナルかまでいちいち判断するほど採点者は暇ではない。 特に、字の汚い人に写させてあげると危険だ。 字の汚い人のレポートはまず写しではないかと疑われやすいからだ。 となると自分のレポートもコピーだと判断されやすくなる。 また字のきれいな人のレポートも他よりじっくりみられる可能性が高いから危険だ。

論外

  • 科目名間違えるな。
  • 食べこぼすな。
  • くしゃくしゃにするな。
  • やぶれているな。
  • 鉛筆はやめろ。

それでもコピーしなくては

それでも人間、人のを写して提出したときもあるだろう。 忙しかった? なるほど。 わからなかった? なるほど。 提出しとかないと不安? なるほど。 私もたくさん写して提出した身だ。 肯定はしないが、うまくやれ。

  • 同じ人から全部写すな。
    • 採点者にはばればれだ。
  • 順番をかえろ。
    • 印象は悪くなるが、問題順がオリジナルと同じだと写したことがばれやすい。
  • 目立つ部分は書き換えろ。
    • 図などは採点者の目によくつく。同じ図があるとコピーの疑いを持つ。
  • オリジナルの解答をまぜろ。
    • みたことのない解答があると、他の解答が似ている/同じでもたまたま似た風になったのかと思う余地がでる。すこしは解け。
  • 写し間違えるな。
    • 情けない。
  • 間違えているやつのを写すな。
    • もっと情けない。もっとも、分かっていれば写さないだろうが。
  • 写したやつを写すな。
    • 誤りがすでに伝播している。
  • やっぱうつすな。
    • 自分のためだ。

検討を祈る。

スポンサード リンク
[ 1月26日全て ]

About Me

Naney Naney (なにい)です。株式会社ミクシィで SNS 事業の部長をしています。

nDiki1999年1月に始めたコンピュータ日誌を前身とする NaneyWeb 日記(兼パーソナルナレッジベース)です。ちょっとしたノートは nNote にあります。

※内容は個人的見解であり所属組織とは関係ありません。

月別インデックス
Process Time: 0.070597s / load averages: 0.56, 0.65, 0.64
nDiki by WATANABE Yoshimasa (Naney)
Powered by DiKicker